科学技术的进步，导致雇佣劳动者的数量急剧减少，继而，新时代的奴隶制就逐渐在联邦大地建立起来。
奴隶制，不管人文领域的专家、学者怎么看，方然就是这样认为。
之所以做出这样的判断，并不是出于顶层对劳动者的压榨和掠夺，毕竟这种行为，在历史上一直都在发生，而是出于社会生产的根本动机之判断，今天的联邦，的确正在从传统的资产主义向奴隶制退化。
一切的社会生产活动，归根结底，是为了满足人的生活需要。
但究竟是为满足那些人、那些群体的生活需要，在不同制度下，就会有完全不同的答案。
联邦，当今时代的世界第一强国，长久以来实行的都是资产主义制度，在这种制度下，全社会一切生产资料都被少数人所掌控，大多数民众除不动产、汽车、家具与生活用品外，事实上一无所有，只能向有产者出卖劳动力，才能得到维持生活的马克。
尽管如此，在资产主义制度下，一切的生产行为归根结底总会以民众的需求为目标。
只有这样，有产者们才能顺利完成商品——马克的转换，继而将出售商品所得的马克投入扩大再生产，去实现（至少是企图去实现）资产的不断增殖。
资产的增殖，不管是不是有产者的有意为之，是资产主义运转的最终目标。
为实现这一目标，至少在表面上，社会生产体系的产品必须得满足人的一切生活需要，否则便无法销售出去，即便有产者组织生产的本意根本就不是如此，实践中，也常常演绎出易粪而食的闹剧，但总体来看，资产主义的折线式发展，的确大大促进了生产力的提升，也曾间接促进了科学技术的进步。
但是在今天，新时代的奴隶制在联邦落地生根后，一切都在不知不觉间发生变化。
资产主义的终结，正如人类历史上若干制度的被推翻，究竟会怎样发生呢，社会科学研究者往往拘泥于线性外推的僵化思维，认为其必定会像曾经的奴隶时代、封建时代那样，被更先进的生产关系所颠覆。
继而，如卡奥*海因里希那样伟大的人物，也一样做出类似的判断，认为资产主义终将被更先进的生产关系所埋葬，被公社主义所取代。
这样的判断，显而易见，在当今时代已被证明是一种谬误。
卡奥*海因里希，毫无疑问，即便在西历1480年代的今天也被认为是一位杰出的社会学家，其人与无数后来追随者的建树，令无数人感动、甚至肃然起敬。
置身于联邦社会变革的洪流之中，目睹无数民众生活窘迫，失去工作，生活也随之而崩溃，方然自会赞同卡奥*海因里希的犀利剖析，他深刻认识到，这位社会活动家对资产主义的批判，切中要害，所陈述的资本之滔天罪恶，在当今时代的联邦、乃至世界，也正在真真切切的发生着。
然而，另一方面，结合其所处的时代，方然也格外清醒的认识到：即便卡奥*海因里希这样的天纵奇才，对文明发展的预测，也难免会受到时代的局限。
在卡奥*海因里希所处的时代，人，是社会生产的唯一中轴，任何生产活动都无法脱离劳动力、脱离人而单独存在。
而有产者的布局，也紧密围绕人这一因素而展开，通过雇佣劳动，榨取剩余价值，将资产主义的历史先进性与原罪展现的淋漓尽致。
身处那样的时代，即便海因里希也没办法料想到：有朝一日，人类社会的绝大多数生产活动，可以完全脱离人而存在。
当生产过程脱离了人，无数劳动者被从生产过程的核心一脚踢开，进而，不再掌握先进的生产力、甚至根本不具备生产力，工场主和有产者就无须再顾虑民众的想法，无须考虑民众的诉求，进而，无须在意民众的生存、抑或毁灭。
在人工智能大踏步前进、不断剥夺劳动者岗位的今天，取代资产主义的，也不会是另一种更先进的生产关系。
不会是公社主义，而是形式上更退化、更落后，却更适应时代的奴隶制。
新时代的奴隶制，不管世人怎样看待，这种制度，的确正在埋葬万恶的资产主义。
西历1483年的联邦，这一趋势，正在表现的越来越明显，资产主义特有的扩大再生产、生产与消费落差，乃至周期性的经济危机，这些现象正变得越来越微弱。
社会生产的目标，越来越偏离社会全体成员的需求，而聚焦于顶层的需求。
这一变动的直接后果，是宣告了扩大再生产的终结：社会生产的组织，有了明确而具体的目标，就是满足顶层、有产者、工场主的需求，而这些需求，不论数量、质量还是发展趋势，都相当明确，可以被人工智能武装起来的生产体系所预测、把握，而后按部就班、有条不紊的进行生产活动。
为满足顶层的需求，一方面，apms甚至，是必须要有的。
另一方面，则是目前生产体系对人的需求，从科学研究到工程实践的专业人才，这些人才的需求，也被纳入社会生产的框架体系之内，奴隶们的任务是维持庞大生产体系的运转，获得的报酬，则是自身生活需要的满足。
在此基础上，不论顶层、还是奴隶，无法被ai机器所满足的一切需求，则由奴仆来加以满足。
顶层，奴隶，奴仆，关系怪异的三位一体，构成了今天的联邦社会。
这其中，奴隶为所有人提供产品，奴仆为所有人提供服务，顶层则直接躺赢，歆享奴隶与奴仆提供的产品与服务。
除此之外，不属于以上群体的民众，则被干脆利索的一脚踢开。
顶层坐享其成，奴隶与奴仆日夜辛劳，这样的景象，在资产主义时代的联邦，也是司空见惯的寻常景象。
那么新时代奴隶制与资产主义的区别，究竟在哪里呢：在于奴隶制的稳定性。
第292章 第二九〇章 原因(auzw.com)奴隶制度，即便在古老的蒙昧时代，事实上都是一种很稳定的社会态势，倘若没有更先进的生产力、更高效的生产关系发起挑战，这制度完全可以波澜不惊的长期运转，持续时间可以长达几千年之久。
考虑到人类文明的历史，有记载的跨度，也不过才几千年，这是一个相当惊人的数字。
残暴、血腥的奴隶制度，究竟会有多稳定；这一问题，无需空想，人类历史的诸多分支就是现成的佐证。
直到所谓现代文明时期的十四、十五世纪，随着科技的发达、人类活动的拓展，许多隐匿在极寒地带、崇山峻岭、茂密雨林中的与世隔绝文明被发现，这些文明，在进入人们的视线之前，几乎都已延续了数千年之久，而当它们被发现时的社会形态，无一例外，全都是建立在暴力统治之上的奴隶制。
对封闭文明而言，奴隶制度，简直就是一个绕不出去的奇点。
除非被外来的力量所摧毁，否则，一个文明可以在这种制度下，平稳运作长达数千年之久，相比之下，反而是从奴隶制度到封建制度的演变，更像是人类文明在某些特定条件下才会发生的意外。
奴隶制为什么会如此稳定，在社会科学界，是一个探讨已久的话题。
这方面的研究成果，无须刻意搜索，方然也能查阅到很多，结合自己的思考，他很快发现，这是因为奴隶制度下的社会运转目标所致。
奴隶制，本身的实施，往往伴随残酷的暴行，这是人所共知的事实。
不过若撇开这一层表象，就不难发现，这些暴行的直接动机，无非是围绕奴隶制的中轴而展开，而奴隶制度的根本目标，则是满足奴隶主、也即顶层的需求。
问题在于，在奴隶制的运行态势下，顶层的需求，是糜烂而一成不变的。
奴隶制度的运转目标，是满足顶层的需求，这并不奇怪，事实上人类文明走过的路，除原始时代外，一切社会制度的运转目标都概莫如此（只有理想联盟勉强算是例外），然而与其他制度相比，奴隶制在目标上的专一性，格外强烈。
奴隶制的目标，是满足顶层的需求。
不仅如此，除此之外没有其他任何目标，这，才是其稳如狗的关键。
一样生而为人，作为顶层，奴隶时代的顶层，其会有些什么样的需求，是不难想见的。
这些需求，凭借暴力维系的奴隶制度，从奴隶身上获得自己所需的一切，对奴隶主而言，就是生活的全部意义，除此之外的其他念头，都很罕有、事实上也并不需要有。
譬如说，研究自然科学，发展促进生产的科学技术，这就是一种多余、甚至危险的念头。
凭借旧时代极其低下的生产力，暴力维系奴隶制，是一种相当容易的操作，手无寸铁、至多只有工具的奴隶，即便人多势众也很难反抗奴隶主的武装，不仅如此，奴隶的文化水平也很低下，因此而很难有组织起来的觉悟，更像是一盘散沙，根本就不足为惧。
在这种态势下，与收益未知、风险未知的探索相比，奴隶主的选择，自然是稳定高于一切。
顶层没有探索的想法，至于奴隶，每天苟活都十分艰难，更不会有时间、精力、资源和兴趣去搞什么科学研究。
顶层无意研究，底层无力研究，漫长的奴隶时代，才会一直在科学方面裹足不前。
在这样的社会体系中，生产，目标十分明确，就是为奴隶主的需求而竭尽全力，此外再勉强满足一些奴隶的基本生活需要，除此之外，任何多余的事都不需要做。
需要多少，奴隶就生产多少，这里根本就没什么扩大再生产。
产出等于消耗，产品百分百对应需求，在经济领域，这是一种很完美的状态。
即便在奴隶时代，也有朝代更替、政-权更迭，旧的奴隶主经常死于非命、被新上位者所取代，奴隶制度本身却还是一如既往。
这种态势，在当今时代的联邦，造就了奴隶制的死灰复燃。
这种新时代的奴隶制，并非继承旧时代的暴力控制奴隶之表象，而是在生产过程的组织上，重走旧路，以顶层需求为唯一的目标，以满足顶层、奴隶与奴仆的需求作为生产的全部意义。
这种新时代的奴隶制，毫无疑问，会对联邦社会带来毁灭性的打击。
奴隶制会如何戕害现代社会，一言蔽之，并不在于人身控制、暴力滥施，而是在当前的生产力水平下，以联邦顶层的寥寥之数，根本就不需要三亿民众来充当奴隶与奴仆。
在资产主义时代，为得到剩余价值、满足自身的需求，联邦的有产者、工场主们，曾经雇佣大量人手，从产业巨头到街头小店的大小经济体，吸纳了一亿劳动力，让联邦民众有起码的收入，进而托起整个社会的运转。
在那时，联邦的顶层，也就是掌控生产资料、无需亲自劳动就能坐享其成者，大约在三十万人左右。
三十万顶层，平均下来，每一个人的生活所需，要有一千名联邦民众来服务。
满足从一日三餐到度假、拔牙的所有需要，在二十年前，顶层与底层的比例大约是一比一千，但是到了今天，资产主义的大鱼吃小鱼法则，让大量联邦小有产者、小工场主破产，进而被踢出顶层的行列。
西历1483年的统计数据，方然查到的资料，联邦的顶层数量大约为三万，比十年前减少了九成之多。
如此稀少的顶层，在当今时代的生产力水平下，一个人生活所需的奴隶数量，则大幅度降低至约五百人，那么折算下来，联邦顶层所需的劳动者、服务者总数，就将从约三亿骤减为一千五百万。
这其中，直接受雇于公司、实体的劳动者，数量更只有五百万左右。
从一亿到五百万，数字，是冷酷无情的，百分之九十五的劳动力需求萎缩，对应的，则是触目惊心的失业率，和茫然无措的失业民众。