但是，这个简单的例子却揭示了一些重要和复杂的问题：☆额外的生产率从何而来？很显然，不是来自拖拉机本身。
拖拉机没有魔法，自己不会生产玉米。
生产劳动仍然是必须的：包括制造拖拉机的劳动，也包括使用拖拉机进行耕种的劳动。
生产效率可以实现大幅度的改进是由于农民认识到，首先制造一台拖拉机然后利用它进行耕种，比仅仅依靠双手直接进行耕种更有效率。
从另一方面说，生产效率的改进是由于生产技术的提高（首先制造一台拖拉机，然后利用它来种植玉米），而并不是由于拖拉机本身。
更严格地讲，技术这个词指的是整个生产技术，而不是指特定的机器和设备。
这个词经常被误指机器设备本身（哇，你有一些棒极了的技术！）。
然而，正确的用法是，技术通常指我们生产一些东西的方法——而并不指我们所使用的生产工具本身。
一项新的技术可以大幅度提高生产效率；而一个生产工具或一台机器本身却不能。
☆谁拥有这些拖拉机？现在，没有人可以拥有！这个经济体中的成员只是发现，首先制造一台拖拉机，然后利用它去种植玉米比单纯依靠人工劳动要明智得多。
所以，他们投入一些自己的时间去制造拖拉机，然后捕捉一系列有利于提高生产效率的机会。
如果让一些人拥有这些拖拉机，他们可能会在其他人使用这些拖拉机时收取一定的费用（如出租费）。
由于拥有所有权，他们将获得一些收入作为回报——但这种拥有本身并不能带来生产效率。
即使没有人对这些拖拉机拥有所有权，这些拖拉机仍然是有用的。
而且，因为工人可以自己另外制造一台拖拉机（事实上在现实中，工人要想制造一台自己的设备是存在很多障碍的——如技术诀窍，开始的费用或专利。
这些障碍为资本家向那些使用他们工具的人收取费用提供了必要的条件），因此，在这个简单的例子中并没有说明为什么工人允许其他人向他们收取拖拉机使用费。
☆是否有人拥有拖拉机，拖拉机的制造是需要花费时间的——同时在那些工人制造拖拉机的时候也需要吃饭。
如果一个经济体确实发生了上面所述的为期两年的一个生产过程，他们必须要预留足够的玉米，以维持那些生产拖拉机的工人在制造拖拉机期间的正常生活（直到第二年能够使用拖拉机去生产玉米）。
事实上，在现实的经济中可能同时生产玉米和拖拉机，因此每隔五年要提供足够的拖拉机去替换每个农场的机器设备。
然而，时间是生产工具的一个重要因素，基于这样一个事实，即我们制造一个生产工具然后使用它。
同时，因为更有效率的生产技术需要更复杂的生产工具，而这就需要花费更长的时间（从开始到完成）。
☆对于那些多余的工人来说意味着什么？在手工种植玉米的经济环境下需要100个工人。
在机械化种植的情况下只需要10个工人（加上相当于两个工人每年在工厂中的产量）。
社区必须决定那些多余的工人去做什么。
他们可能去从事一些其他的产业：通过消费玉米来维持生存，但是他们为整个社区生产非农的商品或服务（或者是为社区内特定的人员进行生产）。
所有的100个工人分工从事现有的一些工作（每年只要花费一小部分时间做每份工作，其他时间用来休假）。
他们将额外的闲暇时间看做由于生产效率的提高而带来的好处。
另外，多余的工人只能被分流到其他一些地区（如一些比较遥远的城市）去谋生，或者干脆去挨饿。
从历史的实践来看，当一项能够使生产效率大幅提高的新技术产生，从而导致生产过程中对劳动力的需求急剧减少时，所有这些解决方案在不同时间、不同的地点均不同程度地被使用过。