最近几年，另外一些辩护者也站出来了，他们认为那照片是真实的。
最新的声明基于一位不知名的西班牙业余历史学家的发现，此人名马里奥·布罗顿，也是西班牙内战时期的老兵。
他宣称，卡帕照片中的人是费德里柯·波莱尔，1936年9月5日去世，年龄24岁，那也就是照片拍摄的大约日期。
波莱尔是名为阿尔柯依的一个小镇上的磨坊工人，而布罗顿的家乡也在阿尔柯依。
90年代初期，他为一本关于西班牙内战的书而查阅资料，明显查阅过马德里和萨拉曼卡的军事档案。
他后来说，让他惊异的是，他在两份档案里都找到了证据，说明9月5日在塞罗墨里安诺前线只死了一个人。
此人就是费德里柯·波莱尔。
1996年，他把卡帕拍的照片拿给波莱尔活着的亲戚看，他们明显看出那就是费德里柯，并没有经过别人的提醒。
费德里柯有个弟弟叫艾瓦里斯托，他也在塞罗墨里安诺附近作战。
1996年，英国记者里塔·格罗斯文诺采访了艾瓦里斯托的寡妇玛丽亚，是为《观察家》而进行采访的。
艾瓦里斯托告诉我们说，费德里柯战死了。
他没有看到发生的事情，因为他在不同的位置上。
但是，他的朋友告诉他说，他们看见费德里柯挥起胳膊，之后头部中弹倒在地上。
他们说，他当时立即就死了。
卡帕拍的照片是西班牙历史上最著名的照片之一。
在过去的60年里，波莱尔的亲戚竟然一直都没有认出他来，而这张照片曾在杂志、报纸和电视里出现过数不清的次数，这是怎么一回事？笔者曾计划好一次与玛丽亚的采访，不幸的是，玛丽亚却在采访的仅几个星期前去世了。
马里奥·布罗顿也于1997年去世。
布罗顿的书并没有包括资料来源方面的注释。
因此，他找到了哪些文档证明他的陈述？他说那天只有一名士兵去世，而这个证据又与弗兰茨·波克劳的目见报道相左，也与卡帕的每一种陈述相左。
他写道，他是在萨拉曼卡的西班牙内战档案馆以及马德里附近的阿维拉军事博物馆里发现这个证明的。
但是，我们彻底查阅过这几处档案馆，却没有找到任何支持布罗顿结论的档案证据。
萨拉曼卡档案馆的馆长米盖尔·佳拉米罗说，他的档案里面并没有提到费德里柯·波莱尔，而阿维拉军事博物馆的研究员曼纽尔·麦尔加也说，在他的档案里也找不到任何有关费德里柯·波莱尔的资料。
佳拉米罗在萨拉曼卡档案馆工作了10年，但他从来没有与布罗顿接触过：根据我们的纪录，布罗顿先生并没有来过这里。
我们的档案有很多文档是记录死亡及失踪人员名单的。
这对于提出养老金要求的人来说是至关重要的……我可以告诉你，我们没有任何资料上列出波莱尔的名字，无论是在战争中死亡还是失踪的人……如果布罗顿在这里找到了证据，他为什么不在自己的书里面复制呢？对于如此重要的宣称来说，一位职业历史学家将会很仔细地列出其属性，并且显示其来源。
他没有这么做，这真是一件相当奇怪的事情。
哪怕有人接受这个声明，认为照片中的人就是费德里柯，那么，人们因此就可以说，他就是在照片拍摄的时候死亡的？他有可能是几小时后死亡的。
还有《看到了》杂志跨版标题下的照片中的第二个人呢？为什么没有认出那个人？卡帕为什么没有提到那个人的存在？最关键的是，费德里柯的尸体为什么从来都没有找到？英国学者卡罗琳·布拉特斯最近非常详细地调查了有关倒下的战士的争议，她的结论是：这张照片的名声指明了一种集体想像，它过去和现在都还在希望相信战争的死亡本质中的某些东西。
这张图片所说的是，战争中的死亡是有英雄气质的，是悲剧性的，而且说明，个人是很重要的，他的死亡是值得人们关注的。
人们不妨会问，除开对于富含象征的死亡的表达之外，卡帕的倒下的战士是否还有其他真实的内容。
卡帕并不是一位公正无私的报道者。
他对共和党人犯下的暴行视而不见，他极有可能会导演至少一次有纪录的进攻，也会为西班牙的革命事业当一次意识形态上的啦啦队长。
无论真假，倒下的战士都是卡帕的政治偏见及思想意识的最终纪录。
他的这两个方面都会在一场激情导致的战争中经受严峻的考验。
的确，他很快便会体验到残酷无情的理智丧失和幻想破灭的痛苦，这是所有在足够近的地方见证过战争罗曼斯的人不可避免地会面对的痛苦。
从来不曾有过怀疑的是，倒下的战士的发表，标志着一条不归路的起点。
这张照片以后，安德雷·弗里德曼将永远以罗伯特·卡帕这个名字为人所记住，这位美国摄影家如此大胆，如此尽力贴近战争的脉搏，竟然纪录下了一个人的死亡瞬间。